Los retos de la inteligencia financiera en Colombia: de la acumulación de datos a la generación de resultados efectivos

Resumen

La reconstrucción de la UIAF es una prioridad urgente de seguridad nacional y debe ejecutarse sin interrumpir su deber inmediato de producir inteligencia financiera legítima, oportuna, segura y de alta calidad. No se trata de restaurar capacidades mínimas ni de acumular datos y reportes, sino de recuperar y superar su máximo potencial como organismo de inteligencia: talento especializado y confiable, doctrina, gobierno y calidad de datos, arquitectura tecnológica integrada, ciberseguridad, analítica avanzada, redes complejas e inteligencia artificial explicable bajo control humano. La innovación debe convertirse en una capacidad permanente de transformación institucional, con procesos, modelos y tecnología que evolucionen frente a las amenazas y traduzcan información masiva en conocimiento accionable, investigaciones sólidas, recuperación de activos y desmantelamiento de redes criminales.

Esta reconstrucción debe medirse por resultados e impacto y articular cuatro frentes impostergables: preparar desde ahora y con evidencia trazable la Quinta Ronda de Evaluaciones Mutuas; poner en marcha el Centro Nacional Anticorrupción como capacidad altamente especializada dentro de la UIAF y conectarlo con el Sistema Nacional Anticorrupción; aprovechar la infraestructura y la inteligencia financiera de la Unidad para una participación efectiva en el Escudo de las Américas; y recuperar la confianza y la cooperación nacional e internacional. La decisión estratégica es clara: actuar de inmediato, innovar de manera continua y convertir la UIAF en una institución tecnológicamente superior, capaz de anticipar riesgos, priorizar objetivos y producir resultados verificables contra el lavado de activos, el financiamiento del terrorismo y de la proliferación de armas de destrucción masiva, la corrupción y el crimen organizado transnacional.

Análisis general: una oportunidad para maximizar la efectividad

Colombia enfrenta una presión criminal que no puede analizarse únicamente desde la incautación, la captura o el control territorial, acciones necesarias y de importancia alta. Las economías ilícitas financian estructuras armadas y redes de corrupción y a su vez la corrupción dinamiza, en un círculo vicioso, las economías ilícitas. Los dineros de origen ilícito penetran mercados legales, aprovechan fronteras físicas y digitales y combinan una amplia gama de herramientas y posibilidades, convergencia criminal, uso de efectivo, comercio exterior, personas y estructuras jurídicas, activos virtuales y plataformas de pago, entre muchas otras formas y canales, más de quinientas tipologías o modus operandi, para su circulación y uso. Esa convergencia de elementos y acciones criminales convierte el lavado de activos, el financiamiento del terrorismo y de la proliferación de armas de destrucción masiva y la corrupción en riesgos para la seguridad nacional, la estabilidad económica, la legitimidad institucional y el bienestar de la sociedad. La respuesta exige inteligencia financiera masiva, de calidad, oportuna, capaz de anticipar, conectar y orientar decisiones, no solo de almacenar datos y reportes.

La actual administración tiene una oportunidad enorme para reconstruir y lograr el máximo potencial de la UIAF, para lo cual debe acelerar su comprensión y armado. Debe entender plenamente cómo estaba la UIAF en agosto de 2026, debe saber con todo el detalle que la UIAF es un organismo de inteligencia y asimilar qué tipo de organismo de inteligencia es, cómo y por qué de su estructura y entender plenamente y rápidamente su tecnología para avanzar en un proceso de mejoramiento continuo, de innovación en procesos, procedimientos, metodologías, software, hardware, disparadores de su función, flujos de trabajo, roles y responsabilidades internos, en el sistema ALA/CFT/CFPADM y anticorrupción, sus roles y responsabilidades a nivel internacional, la normatividad nacional que la rige, los estándares internacionales que debe aplicar con efectividad, los perfiles y las competencias que debe tener su capital humano, los productos de inteligencia que debe generar y los receptores de estos.

La UIAF no puede ni debe confundir su misión, roles y responsabilidades con los de otras instituciones que hacen parte de la cadena de prevención, detección, investigación y juzgamiento, eso afectaría significativamente la producción de inteligencia financiera y la efectividad del sistema ALA/CFT/CFPADM y anticorrupción.

La UIAF debe entenderse desde sus antecedentes, es decir, comprender que entre 2011 y 2016 la Unidad pasó de ser, veámoslo con un símil, un automóvil de gama media que mejoraba sus características y condiciones en un proceso continuo de desarrollo de su capital humano, tecnológico y de la articulación y cooperación con el resto del sistema a nivel nacional e internacional, hasta convertirse, entre 2018 y 2022, en un automóvil de gama alta, un súper auto y un arma altamente poderosa de la institucionalidad contra el lavado de activos, el financiamiento del terrorismo y de la proliferación de armas de destrucción masiva y contra la corrupción, referente regional, en una entidad líder en innovación tecnológica y en la conformación de un equipo compuesto por capital humano de altísimo rendimiento, con niveles cercanos al óptimo en articulación público – público, público – privado y a nivel internacional. Ese estado de cosas desapareció, actualmente no hay ni siquiera un auto de gama baja que pueda entrar al taller, la UIAF se destruyó y se distorsionó entre septiembre de 2022 y julio de 2026. A la UIAF hay que reconstruirla y llevarla a su máximo potencial, máxima productividad y competitividad, que responda de la mejor forma contra las economías ilícitas, las redes criminales transnacionales, el lavado de activos, el financiamiento del terrorismo, de la proliferación de armas de destrucción masiva y anticorrupción.

La Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) ocupa una posición singular, estratégica y fundamental para dar esa respuesta. La Ley 526 de 1999 le asigna la prevención y detección de operaciones relacionadas con recursos de origen ilícito, mediante la centralización, sistematización y análisis de información. La Ley Estatutaria 1621 de 2013, además, la integra a la comunidad de inteligencia y somete su actuación a finalidades, límites, controles y deberes de coordinación. Su valor, por tanto, no reside en acumular información ni en sustituir a la Fiscalía General de la Nación (FGN) o a la policía judicial o volverse una de ellas, sino en transformar datos dispersos en conocimiento accionable para prevenir riesgos, orientar investigaciones y afectar las finanzas de organizaciones criminales.

Del volumen de información a una función de producción antilavado y anticorrupción que maximice la efectividad

El primer reto es reconstruir la función de producción de inteligencia financiera. Cada producto debe responder a una necesidad concreta, tener un receptor definido y producir un efecto verificable. La cadena comienza con datos pertinentes y confiables; continúa con priorización, análisis, contraste y control de calidad; y termina con productos de inteligencia, informes de inteligencia financiera, alertas estratégicas, estudios estratégicos, análisis macrosectorial de observación y monitoreo de la economía, de sectores, subsectores y actividades económicas, tipologías, análisis sectoriales y respuestas a requerimientos de la FGN, de la comunidad de inteligencia y de otras UIFs a través del canal EGMONT. Medir solamente el número de reportes recibidos o informes emitidos crea incentivos equivocados. La productividad debe evaluarse por oportunidad, pertinencia, calidad, uso por parte del receptor y contribución a investigaciones, medidas cautelares, extinción de dominio, sanciones financieras dirigidas, decisiones de supervisión y cooperación internacional. La información es útil solo si le sirve al receptor.

Ese rediseño requiere gobernar el ciclo completo de información e inteligencia. La UIAF necesita un inventario actualizado de fuentes, responsables, fundamento jurídico, periodicidad, calidad, restricciones de uso y trazabilidad. Debe controlar duplicados, errores de identificación, vacíos temporales y cambios no autorizados; registrar quién consultó, transformó o difundió cada dato; y conservar evidencia técnica para auditoría e ingeniería o informática forense. La legalidad del acceso y del uso debe quedar vinculada a misiones de trabajo, perfiles autorizados y órganos de control interno (Inspectoría y Control Interno). También son indispensables un centro alterno (ver situación actual y perspectivas), copias seguras, pruebas periódicas de continuidad y protocolos de recuperación ante incidentes.

La centralización no debe confundirse con concentración indiscriminada. Una arquitectura moderna combina interoperabilidad, controles de acceso por necesidad de conocer, cifrado, segmentación, registro inalterable de eventos y retención proporcional. Debe integrar información regulada, fuentes estatales, cooperación internacional y fuentes abiertas, con reglas explícitas de calidad y protección (seguridad de la información y ciberseguridad). El objetivo es disponer de datos con volumen, variedad, oportunidad, disponibilidad y capacidad de procesamiento suficientes, sin sacrificar reserva, derechos fundamentales ni seguridad operacional.

Tecnología con propósito, talento y doctrina

El salto tecnológico debe estar subordinado a problemas operacionales, a comprensión de la función, no a demanda o desarrollo indiscriminado o caótico, no incurrir en lo que bien dice la frase “no saben qué hacer, pero lo hacen muy bien”, no es un concurso el desarrollo tecnológico, debe partir del conocimiento profundo de la misión, función, roles, responsabilidades, objetivos, amenazas.

La analítica de datos, la ciencia de datos, el aprendizaje automático y la inteligencia artificial pueden detectar comunidades, intermediarios, beneficiarios finales, patrones de funcionamiento, fraccionamiento y movimientos transfronterizos que el análisis aislado no revela. Hay que tener cuidado diferenciador entre el análisis estratégico, la función de la analítica de datos y el análisis de redes complejas y el análisis operativo, individualizado, son complementarios.

Se debe ser plenamente consciente de que ningún algoritmo, modelo o desarrollo tecnológico reemplaza la hipótesis, el contexto criminal ni el juicio del analista. Los modelos deben ser explicables, auditables y sometidos a validación independiente, monitoreo de sesgos, control de versiones y evaluación de desempeño. La prioridad no es adquirir herramientas, sino integrar datos y capacidades para reducir tiempos, elevar la precisión y descubrir redes complejas, nodos, vínculos claves en ellas, estructuras, personas jurídicas y naturales.

La tecnología solo produce valor con capital humano estable y especializado. Se requieren equipos mixtos de analistas financieros, economistas, contadores forenses, expertos sectoriales, científicos e ingenieros de datos y profesionales de ciberseguridad. El modelo de talento debe incluir selección por mérito, verificación de integridad, análisis de seguridad, formación continua, especialización por amenazas, rotación controlada y mecanismos de retención. A ello debe sumarse una doctrina común: estándares para formular preguntas, hipótesis, valorar fuentes, documentar inferencias, separar hechos de apreciaciones, controlar calidad y difundir productos conforme a competencia y necesidad de conocer.

Un sistema articulado, no una suma de entidades

La efectividad depende en gran medida de la coordinación. Con la FGN deben existir protocolos para priorizar casos, definir requerimientos, realizar mesas de trabajo, preservar la separación entre inteligencia y prueba y retroalimentar la utilidad de los informes. Con la Policía, las Fuerzas Militares y los demás organismos de inteligencia, la UIAF debe compartir conocimiento estratégico dentro de las competencias legales y productos de inteligencia y realizar trabajos conjuntos de inteligencia. Con la Contraloría, la Secretaría de Transparencia (Bloque de Búsqueda o Centro Nacional Anticorrupción) y otras autoridades de control, la UIAF debe fortalecer la detección temprana de flujos asociados a corrupción y daño patrimonial. La coordinación no significa difuminar responsabilidades: cada intercambio requiere finalidad, base jurídica, protocolos, canales, trazabilidad, seguridad y evaluación de resultado e impacto.

Los supervisores y sujetos obligados son la primera línea de observación y defensa. La calidad del Reporte de Operaciones Sospechosas (ROS) depende de que existan evaluaciones de riesgo actualizadas, sistemas como SARLAFT y SAGRILAFT proporcionales, señales de alerta sectoriales y retroalimentación útil. La Recomendación 34 del GAFI ofrece una lógica clara: orientación y retroalimentación deben mejorar el cumplimiento. La UIAF y los supervisores deberían acordar un marco permanente para medir completitud, pertinencia, oportunidad y utilidad de los ROS y de la información objetiva, diferenciado por sector y riesgo. Más reportes no equivalen automáticamente a más inteligencia; el objetivo es recibir información que permita explicar conductas, relaciones y propósito económico, por lo que la UIAF y el sistema ALA/CFT/CFPADM requieren ROS e información regulada de calidad y efectiva.

La cooperación internacional es igualmente crítica porque las redes financieras son transnacionales. La confianza internacional se construye y se consolida con capacidad técnica, innovación permanente y efectividad y también demostrando independencia, confidencialidad, reciprocidad, oportunidad y uso autorizado. Colombia debe fortalecer los intercambios entre unidades de inteligencia financiera, la localización y recuperación de activos, la asistencia judicial y los mecanismos operativos regionales. Cualquier incidente de seguridad o uso indebido de información exige investigación técnica, medidas correctivas verificables y garantías de no repetición. Recuperar la confianza en la UIAF y el sistema antilavado de Colombia no es un propósito reputacional abstracto, determina la disponibilidad de información extranjera necesaria para identificar cuentas, sociedades, activos y facilitadores fuera del país y ser efectivos contra el crimen organizado transnacional y los flujos financieros ilícitos.

La UIAF tiene un reto que ya comenzó, la Quinta Ronda: más allá de la frase de cajón “demostrar efectividad, no solo cumplimiento”

La Quinta Ronda de Evaluaciones Mutuas eleva el estándar. El marco jurídico, los mecanismos, continúan siendo esenciales (leyes, decretos, resoluciones, circulares), pero el país deberá probar que sus medidas funcionan y producen resultados acordes con sus riesgos. La preparación debe comenzar ya con una Evaluación Nacional de Riesgos actualizada y evaluaciones sectoriales específicas sobre financiamiento del terrorismo, financiación de la proliferación de armas de destrucción masiva, activos virtuales y proveedores de servicios de activos virtuales, personas y estructuras jurídicas y, aunque algunos ya no lo vean lo suficientemente importante, también se debe realizar una Evaluación de Riesgos de OSFL (Organizaciones Sin Fines de Lucro) para protegerlas e impedir que sean abusadas para LA, delitos precedentes y FT. A partir de ellas se requiere una política nacional, un Plan de Acción y Seguimiento con responsables y plazos, y planes sectoriales alineados con amenazas materiales, que deben ejecutarse con suficiente anterioridad a la visita in situ del equipo evaluador para demostrar impacto y efectividad de los mencionados planes.

La evidencia debe poder reconstruirse por resultado inmediato y cuestión fundamental: estadísticas consistentes, casos de impacto, decisiones de supervisión, sanciones internas proporcionales, decomisos, extinciones de dominio, investigaciones y condenas, tiempos de respuesta, flujos de cooperación y utilización de inteligencia financiera. Se necesita un sistema estadístico nacional con definiciones únicas, responsables de calidad y trazabilidad desde el dato fuente. Es necesario realizar autoevaluaciones, simulacros de sanciones financieras dirigidas, simulacros de entrevistas en visitas de alto nivel y de equipo evaluador in situ y para el cara a cara con el equipo evaluador, de modo que cada institución pueda explicar con cifras y casos cómo contribuye al resultado colectivo.

Una agenda de aplicación inmediata para reconstruir y alcanzar el máximo potencial de la UIAF

Acción urgente

La reconstrucción debe ejecutarse como un programa institucional, con dirección, hoja de ruta técnica, hoja de ruta política de coordinación, articulación y cooperación, y mecanismos de seguimiento y evaluación. Su éxito no debe medirse por el tamaño de las bases de datos ni por el número bruto de reportes, sino por la capacidad de producir inteligencia financiera legítima, segura, útil y efectiva que se traduzca en mejores decisiones preventivas, investigaciones más sólidas, activos recuperados y redes criminales financieramente debilitadas, desarticuladas y desmanteladas.

La reconstrucción se debe realizar en paralelo con el quehacer de la UIAF, produciendo y siendo efectivos. Se recomienda conformar de inmediato un equipo especializado, multidisciplinario y de alta confianza, integrado por perfiles expertos en tecnología, economía, análisis estratégico y operativo ALA/CFT, analítica avanzada, inteligencia artificial, administración, gestión financiera, contratación y seguridad institucional. El equipo deberá recuperar las capacidades críticas de la Unidad, retener el talento idóneo vinculado antes de septiembre de 2022 e incorporar nuevos perfiles con la formación, experiencia y capacidad de aprendizaje requeridas y que pasen por todos los protocolos obligatorios de seguridad para este organismo de inteligencia.

Acciones de diagnóstico

Realizar, durante los primeros días, un diagnóstico técnico integral de datos, plataformas, talento, procesos, procedimientos, protocolos, seguridad, productos, convenios, cooperación y continuidad operacional. Con apoyo de informática forense y agencias internacionales, establecer el estado de los sistemas de información, la integridad de las bases de datos, posibles alteraciones, accesos indebidos o fugas, la vigencia de los modelos de analítica y redes complejas y las condiciones de seguridad física y de la información, incluidos computadores, servidores, cámaras, teléfonos y micrófonos. Por ejemplo, las cámaras deben regresar a los sitios de donde fueron quitadas.
Evaluar integralmente el recurso humano de la UIAF, considerando perfil profesional, capacidad técnica, especialidad, desempeño, confiabilidad y nivel de riesgo. Nadie ingresa a la UIAF sin aprobar polígrafo, pruebas de tendencia y otras pruebas de seguridad y confianza. La evaluación deberá incluir las verificaciones de integridad y seguridad aplicables, la revisión de los procesos de contratación previos y de las modificaciones que hizo la anterior administración a los manuales de funciones, los procesos, y la definición de los ajustes necesarios para una transición rápida, segura y efectiva.
Auditar los repositorios de casos, misiones de trabajo e informes de inteligencia financiera trabajados, archivados y difundidos, así como los sistemas de trazabilidad de accesos, consultas, transformaciones y uso de la información institucional.
Verificar la recepción, gestión, procesamiento, análisis, uso y trazabilidad de los Reportes de Operaciones Sospechosas y de los demás reportes regulados, garantizando el cumplimiento del marco legal, la calidad e integridad de la información y su adecuada protección.
Revisar integralmente el presupuesto, la ejecución presupuestal, los procesos de contratación, los convenios y la cooperación, identificando riesgos, brechas, necesidades prioritarias y oportunidades de reasignación o fortalecimiento de recursos para la recuperación operativa y tecnológica de la entidad. Revisar con especial detenimiento lo relacionado con gastos reservados.

Acciones de estabilización

Aprobar e implementar un modelo de gobierno de datos con responsables, catálogo de fuentes, reglas de calidad, trazabilidad, control de accesos, continuidad operacional y mecanismos de recuperación ante incidentes.
Recuperar, actualizar y poner en operación los sistemas de información y consulta, el sistema de gestión del conocimiento y los controles de seguridad necesarios para fortalecer la producción, trazabilidad y calidad de la inteligencia financiera.
Recuperar, actualizar y poner en operación los modelos de analítica avanzada y redes complejas, junto a desarrollos con inteligencia artificial, dentro de una arquitectura tecnológica integral e integrada, construida sobre la experiencia exitosa y las capacidades demostradas de la UIAF, capaz de conectar información dispersa y miles de millones de datos, ampliar la visibilidad sobre redes complejas, priorizar objetivos, anticipar riesgos y orientar con precisión la acción institucional.
Actualizar, optimizar y documentar los procesos y procedimientos misionales de la UIAF, asegurando legalidad, eficiencia, trazabilidad, calidad técnica, control de riesgos y orientación a resultados verificables.
Actualizar, optimizar y documentar los procesos y procedimientos de apoyo a la misión, incluidos los de gestión administrativa, financiera, contractual, tecnológica, jurídica, documental y de talento humano.
Fortalecer el modelo de gobernanza institucional para asegurar dirección, control, coordinación, seguridad jurídica, eficiencia administrativa y coherencia entre las gestiones misionales, administrativas, tecnológicas y legales.

Acciones de fortalecimiento

Diseñar, desarrollar e implementar nuevos modelos analíticos, de redes complejas e inteligencia artificial que consoliden una UIAF fortalecida y tecnológicamente superior, orientados a identificar estructuras criminales, patrones financieros ilícitos, riesgos emergentes y objetivos estratégicos de alto impacto, y a producir inteligencia de excelencia para apoyar la investigación penal, la judicialización, la extinción de dominio y el desmantelamiento de redes criminales.
Rediseñar los procesos y procedimientos de análisis operativo para elevar la calidad, oportunidad y volumen de los Informes de Inteligencia Financiera y de los demás productos de inteligencia.
Crear un ciclo nacional de mejora de la reportería que articule a la UIAF, los supervisores y los sujetos obligados, con orientación, retroalimentación, tipologías, capacitación, ejercicios con información simulada y medición diferenciada por sector y riesgo.
Fortalecer los sistemas de administración y gestión integral de riesgos ALA/CFT/CFPADM en los sectores financiero y no financiero, y crear mecanismos para que las entidades públicas implementen sistemas proporcionales de gestión de estos riesgos y de corrupción, junto con programas de transparencia y ética pública y reportería efectiva a la UIAF.
Formalizar protocolos de coordinación y cooperación con la Policía Nacional, los organismos de inteligencia nacionales, la Fiscalía General de la Nación y su policía judicial, las autoridades de control y los supervisores, preservando competencias y estableciendo canales, trazabilidad y métricas de uso y resultado.
Robustecer la cooperación internacional con unidades de inteligencia financiera, organismos de inteligencia y agencias de seguridad, mediante tiempos de servicio, controles de confidencialidad, intercambio seguro y equipos conjuntos para analizar amenazas prioritarias y desarrollar casos con impacto transnacional.
Crear mecanismos operativos de coordinación y cooperación con la iniciativa Escudo de las Américas, apoyados en la infraestructura y la tecnología desarrollada en la UIAF, para fortalecer la trazabilidad, el intercambio de información, la priorización de objetivos y la afectación de flujos financieros ilícitos y activos vinculados al narcotráfico, el terrorismo y otras economías criminales, y posicionar a Colombia como líder regional en inteligencia financiera, coordinación operativa y resultados.
Poner en marcha el Centro Nacional Anticorrupción como un grupo altamente especializado dentro de la UIAF, apalancado en las capacidades instaladas en la Unidad, para detectar patrones de corrupción, priorizar objetivos de alto impacto y producir inteligencia financiera estratégica y operativa efectiva contra la corrupción.
Junto con la Secretaría de Transparencia, conformar el Sistema Nacional Anticorrupción como mecanismo de articulación interinstitucional para asegurar un mayor flujo de información, mejorar el acceso autorizado a bases de datos e integrar esas fuentes con los modelos analíticos de la UIAF, fortaleciendo las acciones de prevención, detección y afectación patrimonial de la corrupción.
Junto con la Secretaría de Transparencia, diseñar una nueva Política Nacional Anticorrupción y un plan de acción y seguimiento con enfoque de inteligencia financiera, gestión de riesgos, coordinación interinstitucional, trazabilidad de recursos públicos, recuperación de activos y medición de resultados.
Realizar una nueva Evaluación Nacional de Riesgos de lavado de activos y financiamiento del terrorismo, incorporando amenazas, vulnerabilidades, sectores expuestos, riesgos emergentes y prioridades de mitigación. Realizar las evaluaciones sectoriales de riesgo mencionadas en secciones anteriores.
Actualizar la Política Nacional ALA/CFT/CFPADM, incluidos los desarrollos de los documentos CONPES 1373 de 2013 y 4042 de 2021, para reactivar el sistema nacional y alinearlo con los estándares internacionales del GAFI, la nueva Evaluación Nacional de Riesgos, las capacidades tecnológicas de la UIAF y las prioridades de seguridad nacional.

Acciones de gestión y resultado

Instalar un grupo y una oficina permanente de preparación para la Quinta Ronda de Evaluaciones Mutuas del GAFI y en el caso de Colombia GAFILAT, encargada de coordinar el plan nacional, el repositorio de evidencias, las autoevaluaciones y los simulacros.
Elaborar e implementar un Plan de Acción y Seguimiento con responsables, cronograma, indicadores, hitos de ejecución, presupuesto y mecanismos de control, articulado con la preparación técnica de Colombia para la evaluación que realizará GAFILAT.
Crear un sistema de indicadores y un tablero de efectividad que vinculen insumos, procesos, productos, uso, resultados e impacto para medir la UIAF y el sistema ALA/CFT/CFPADM, sin atribuir a la Unidad resultados que dependen de otras autoridades.
Rendir cuentas periódicamente sobre capacidades, avances y resultados agregados, sin exponer fuentes, métodos, datos personales, información reservada ni operaciones en curso.
Asumir la presidencia de GAFILAT debe ser una prioridad, para dictar la agenda técnica en la región mediante un plan de acción robusto, para recuperar la reputación y la confianza en la UIAF y en el sistema ALA/CFT/CFPADM de Colombia

Referencias bibliográficas

Banco de la República. (2026). Informe de Política Monetaria: enero de 2026. Bogotá, Colombia. Referente para el análisis de demanda interna, impulso fiscal, costos laborales, indexación y expectativas de inflación.

Banco de la República. (2026). Reporte de la Infraestructura Financiera e Instrumentos de Pago 2026. Bogotá, Colombia. Referente para el estudio de los instrumentos de pago, la digitalización, la interoperabilidad y el uso del efectivo.

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito —UNODC—. (2024). Monitoreo de territorios con presencia de cultivos de coca 2023: resumen ejecutivo. Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos —SIMCI—. Referente para dimensionar la producción ilícita y sus dinámicas territoriales; no constituye por sí solo evidencia de causalidad sobre la inflación nacional.

Grupo de Acción Financiera Internacional —GAFI— y Grupo de Acción Financiera de Oriente Medio y Norte de África —MENAFATF—. (2015). Money Laundering Through the Physical Transportation of Cash. FATF/OECD y MENAFATF. Referente para distinguir usos legítimos y criminales del efectivo, identificar señales de alerta y fortalecer la coordinación frente al transporte transfronterizo de numerario.

Fondo Monetario Internacional, Departamento Jurídico. (2023). 2023 Review of The Fund’s Anti-Money Laundering and Combating The Financing of Terrorism Strategy—Background Papers. IMF Policy Paper 2023/053. DOI: 10.5089/9798400260438.007. Especialmente el documento de antecedentes I, sobre el impacto macroeconómico de los flujos financieros ilícitos, pertinente para articular integridad financiera, estabilidad y análisis económico.